又一家自动驾驶公司要上市了。
你可能已经听腻了这样的故事。过去一年，这条赛道烧了多少钱，没有人说得清；什么时候盈利，没有人敢承诺。每一家公司都有一个宏大的故事，每一个故事的结尾都是同一句话——"商业化正在加速推进中。"
但 3 月 5 日悄悄递表港交所的 Momenta，创始人曹旭东一定不喜欢被放进这个句子里。
从第一天起，他就在做一件和所有人都不一样的事。
安卓，不是苹果
2016 年，自动驾驶行业有一个共识：终点是 Robotaxi。
谷歌在测，百度在测，所有人都在测。逻辑很简单——只要无人驾驶出租车跑起来，就是印钞机。那时候没有人觉得这条路有问题，只有人觉得自己跑得不够快。
曹旭东没有跑这条路。
他选了一件听起来没那么性感的事：给车厂做智驾系统，装进别人的量产车里，让普通消费者开着上路。不造车，不运营，不讲 Robotaxi 的故事。用他自己后来的话说——"这就跟 iOS 和安卓一样。"
苹果路线是垂直整合，软硬件全自己做，生态闭环。安卓路线是开放供应，把系统做好，让所有手机厂商来用。Robotaxi 公司走的是苹果逻辑，自己造车、自己运营、自己收钱；Momenta 走的是安卓逻辑，把智驾大脑卖给车厂，车厂卖车，Momenta 收技术授权费。
安卓路线有一个苹果路线没有的东西：现金流。
车厂每量产一款车型，Momenta 就有一笔收入进来。不需要等 Robotaxi 政策落地，不需要等消费者接受无人驾驶，只需要车厂愿意用你的方案。2022 年，Momenta 量产了 1 款车型。2023 年，8 款。2024 年，超过 20 款。截至目前，累计量产车型超过 130 款，搭载车辆超过 50 万辆。
数据飞轮也在这个过程里转起来了。路上跑的车越多，回传的数据越多，算法迭代越快，下一家车厂就越难拒绝你。Momenta 内部有一个衡量指标：第一代系统的自动化率约 50% ——意思是新增 100 个问题，有 50 个需要人工介入处理；到了第五代，这个数字超过了 99%。
市场份额是这个飞轮转速的结果。根据佐思汽研的数据，2023 年 1 月至 2024 年 10 月，Momenta 在城市 NOA 第三方供应商市场的份额达到 60.1%，第二名华为 Hi 模式为 29.8%。
融资的逻辑也顺着这条路走。Momenta 的投资方名单里，坐着丰田、奔驰、通用、上汽、博世——这些人投你，同时也是你的客户。钱和订单一起来，绑定比普通供应商深得多。
9 年融了超过 85 亿元，估值 60 亿美元，曹旭东仍然持有公司 55.74% 的股权。
这是安卓路线跑出来的数字。但安卓也有安卓的问题——谷歌能让手机厂商离不开它，Momenta 凭什么？
为什么是现在，为什么是香港
这个问题，曹旭东还没有来得及在公开市场上回答。
但他等不了了。
蓝湖资本、顺为资本、创新工场——这些 2016 年就押注进来的财务投资人，到今天已经陪跑了将近十年。一级市场的基金有存续期，LP 要回报，账面上再好看的数字，不退出就不是真的钱。上市，是这条路上唯一的出口。
曹旭东自己也说过：" 自动驾驶里面没有百亿美金公司，要么你就是千亿美金，要么你就被收购或者被淘汰。" 现在 Momenta 的估值是 60 亿美元。按他自己的逻辑，这个数字意味着什么，不言而喻。
原本还有另一条路。2024 年中，Momenta 拿到了证监会的境外上市备案，目标是去美国。但这张牌照有效期只有 12 个月，2025 年 6 月，过期了。涉及 AI、自动驾驶的中国企业，在美国的审查窗口只会越来越窄。于是剩下香港。
但香港不是一个容易拿钱的地方，尤其是现在。就在 Momenta 递表前三个月，小马智行和文远知行双双破发，上市首日分别跌去 9.28% 和 9.96%，第二天继续跌。港股投资人对自动驾驶公司有自己的估值逻辑：收入多少，毛利几何，何时盈利——远期故事，他们兴趣不大。
Momenta 有量产收入、有市场份额、有车厂客户压舱，和小马、文远的 Robotaxi 模式不同。这是它敢要 10 亿美元的底气。
但底气归底气，以 ADAS 方案商身份上市，港股不是没有先例——地平线 2024 年募资 54 亿港元，佑驾创新也已挂牌。市场对这类公司的估值逻辑是现成的：看收入规模，给 PS 倍数，再打折扣，因为你不盈利。这个天花板，摆在那里，Momenta 60 亿美元的估值，很难用供应商逻辑撑住。
但如果不只是供应商呢？
曹旭东从没放弃 L4。"一个飞轮、两条腿"里，量产 ADAS 是一条腿，完全无人驾驶是另一条腿。2025 年底，Momenta 计划推出首个量产 Robotaxi 方案，与上汽旗下享道出行合作，首批无人车队预计在上海启动试运营。如果跑起来，估值逻辑就变了——不再是 Tier 1 供应商，而是同时掌握量产数据和无人驾驶能力的平台型公司，想象空间大得多。
所以管理层真正面对的问题不是"要不要上市"，而是"以什么身份上市"。
现在上，是供应商，估值受限，但老股东等不了；等 Robotaxi 成熟再上，故事更好讲，但窗口期不等人，而且这张牌能不能打出来，本身就是个问题。
秘密递表，是在两难之间为自己保留选择权。但无论哪条路，都要先回答同一个问题——
车厂，还会不会一直选他。
车厂会不会抛弃你
这个问题，曹旭东听过很多次。他每次的回答都一样：
"好的企业，既不会让内部供应商一家独大，也不会让外部供应商一家独大。"
他举了两个例子。丰田把电装拆出来独立上市，通用把德尔福剥离出去——不是因为不信任，而是因为只有放到市场里竞争，供应商才有活力，规模效应才能真正做大。这是主机厂的生存逻辑，不是针对 Momenta 的威胁。
这个回答很漂亮。但它回避了一个更直接的问题。
车企自研智驾，不是假设，是正在发生的事。比亚迪在做 DiPilot，蔚来在做自己的算法，理想在双供应商之间反复横跳，小鹏干脆全栈自研。这些车企的共同动作指向同一个方向：不想把命运交给任何一个外部供应商。
"养蛊"这个词，在供应链圈子里不是秘密。车厂同时扶持两三家智驾供应商，让他们互相竞争压价，自己永远有替换选项。Momenta 拿到的定点越多，车厂就越需要确认：他们能不能在需要的时候被替换掉。
但曹旭东的飞轮逻辑，恰好是对这个威胁的回答。
替换一个传统零部件供应商很容易，换一家钢材供应商，换一家座椅供应商，产品规格对上就行。但替换一个深度嵌入数据链路的智驾供应商，成本完全不同。Momenta 在每一家车厂的每一款车型上，积累的是那款车、那条路、那批用户的驾驶数据。这些数据喂出来的模型，不是通用的，是专属的。换掉 Momenta，等于把这条数据管道切断，重新从零开始跑数据、跑迭代。
这是 Momenta 真正的护城河——不是市场份额，而是迁移成本。
但这条护城河有一个前提：你的技术迭代速度，必须始终快过车厂自研的速度。
曹旭东用 1300 人同时交付数十个车型，华为智驾团队加外包超过 4000 人，才服务十几个车型。效率差距摆在这里，是 Momenta 今天的优势。但这个优势不是永久的。车企砸钱自研的速度，和智驾市场渗透率的曲线一起在往上走。曹旭东自己说，2026 年智驾行业格局将基本定型。留给 Momenta 把护城河挖深的时间，不多了。
还有一个他公开承认的弱点：计算平台。
最终能活下来的智驾头部公司，很可能是垂直整合了智驾软件和计算平台的形态——这是曹旭东的判断。但 Momenta 现在不掌握计算平台，依赖英伟达和高通。这不只是成本问题，是在产业链最关键的一环，话语权不在自己手里。
所以这家公司要去港交所讲的故事，其实是一个三层的赌注。
第一层：安卓模式跑通了，60.1% 的市占率是证明。
第二层：飞轮足够深，车厂离不开，迁移成本够高。
第三层：Robotaxi 落地，估值逻辑从供应商跳跃到平台。
三层里，第一层已经有数据支撑，第二层还在验证中，第三层还是一个时间表。
曹旭东说，智驾赛道最终能活下来的，中国只剩两三家。他认为 Momenta 是其中之一。
港交所的投资人会不会同意这个判断——这是曹旭东递出那份文件时，真正想问的问题。
结语
自动驾驶这件事，讲了太多年了。
从 Waymo 到百度，从 L4 到 L2，从烧钱到破发，每一轮叙事都有人信，每一轮叙事最后都要接受现实的修正。投资人学聪明了，不再为遥远的未来付溢价；车企学精了，不再把核心技术押注在单一供应商身上；市场学冷静了，商业化没落地之前，故事只是故事。
Momenta 的不同之处在于，它很早就意识到这一点。
它没有去讲那个最性感的故事，而是选了一条更硬、更慢、更不容易被质疑的路——先让车开起来，先让钱进来，先让数据转起来，再去谈别的。这是曹旭东的赌注，也是他这九年唯一一直没有变过的判断。
现在这个赌注要接受公开市场的定价了。
港交所的投资人会怎么看招股书，没有人知道。但有一件事是确定的：如果连 Momenta 都讲不出一个让市场信服的故事，这条赛道上的其他人，恐怕更难开口。
股票配资平台开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
